De las 7 horas que duró la final sólo se emplearon 4 en actuaciones

La tertulia mensual que celebra la Asociación de Autores contó en la tarde del martes con una importante presencia de personas relacionadas con el Carnaval que pudieron debatir sobre el Concurso del Falla y su posible margen de mejora. Dos fueron los planteamientos en los que coincidió la mayoría: la eliminación de la puntuación numérica en el jurado y la necesidad de acabar con los excesivos tiempos muertos, tanto entre agrupación y agrupación como durante las actuaciones.

El jurado, en entredicho tras la polémica del arrastre de puntos suscitada al acabar el Concurso 2009, es uno de los aspectos mejorables que trataron los que se dieron cita en la tertulia. Además de eliminar los guarismos se incidió en la necesidad de que su elección contente a la mayoría de los concursantes.

En cuanto a los parones del Concurso, uno de los tertulianos, Manuel Rojas, que tiene experiencia como presidente del jurado, ofreció unas curiosas cifras sobre la gran final. Rojas expuso que de las siete horas y 18 minutos que duró la final, sólo cuatro horas y 22 minutos correspondieron a las actuaciones de las agrupaciones. Por lo tanto, prácticamente tres horas, sin contar la entrega de los Antifaces de Oro, se emplearon en tiempos muertos y descansos.

Otros temas planteados fueron la dignificación de la inauguración del Concurso y la elección de un jurado único para todas las modalidades. El próximo martes se celebrará otra tertulia que ahondará en estos aspectos.

Fuente: Diario de Cádiz

¿Todo se acabó?

-Un mes despues del comienzo oficial de la fiesta vuelvo a abrir esta ventana al mundo, parece que todo fue un mal sueño. Del carnaval solo nos quedan vagos recuerdos y casi nadie se acuerda de premios, cajonazos, injusticias y polémicas.

-Ahora es cuando de verdad se ve el interés o el oportunismo, ya nos parece mas justo el veredicto de jurado, o quizas sea que nos dé mas igual, el caso es que esta es una de las consecuencias de la vorágine en la que nos sume el carnaval, que durante 10 dias nos vuelve locos de pasión y un mes despúes nos sume en la mas absoluta de las amnesias.

-Es ahora cuando quienes de verdad tengan como inquietud suscitar un cambio, deben hacerse oir, durante el carnaval es muy facil escuchar opiniones de todas clases pero aun siendo todas ellas totálmente válidas, las que se viertan ahora, despues de un mes de reflexión y en frío son las que nos puedan dar las opcitones mas adecuadas.

-A este respecto, yo personalmente intentaré buscar opiniones "personales" de personas mas o menos relevantes de estas fiestas, y darlas a conocer a todos aquellos que lo deseen. Sin ser una labor mía, recomiendo ver una opinión más en este caso vertida en el programa de onda Cádiz, cara a cara

http://www.ondacadiz.es/programas.php?id=23&id_cap=666&pagina=1

http://www.ondacadiz.es/programas.php?id=23&id_cap=667&pagina=2

-Por último, solo quiero animar a todos aquellos "locos" que pensamos que esto puede y tiene que cambiar, a que no cejen en su empeño, y a que venzamos juntos la amnesia post-carnaval.

El porqué del jurado

-Hace algunas semanas, comencé este blog, lo hice motivado por varias razones: La primera, el convencimiento de que alrededor de esta fiesta nuestra, existen demasiados duendes y solo espantamos los que convienen a los propios "espantadores", la segunda, que estoy realizando un Master en Direccion de Comunicación, y en el módulo que correspondía al mes de febrero, nos pedían que allanáramos la red, irrumpieramos en ella, y reivindicáramos aquello que nos pareciera.

-Pudiera parecer que solo me he atrevido a escribir (de aquella manera...) por la necesidad de completar un módulo de un master, y quienes piensen así tienen parte de razón, pero debo confesar que tenía interes en publicar un blog y me faltaban valentía y ganas, pues bién este módulo del master me dió las ganas que me faltaban y aqui estoy.

-Tengo la firme intención de continuar de alguna manera este trabajo, no se si reivindicando lo que considero justo, o cambiaré la temática del blog, pero ha sido una experiencia que me ha gustado, y creo que con un poco de práctica seria capaz incluso de hacerme entender escribiendo.

-No tengo mas que pedir disculpas a aquellos que se hayan sentido engañados e intentar hacer entender que un requisito del ejercicio que llevabamos a cabo era precisamente no revelar la intención de este, pero entiendo que alguno pudiera haberse sentido "utilizado" a todos aquellos a quienes pudiera haber ofendido les reitero mis disculpas.

-Finalmente, me gustaria publicar un recopilatorio de opiniones suscitadas al respecto de la tematica original de este blog, son todas, opiniones vertidas por aficionados al carnaval en alguno de los foros en los que se ha debatido de esta.




Estoy totalmente de acuerdo con lo que se pone en este blog. Está clarísimo que para que acabe todo el marroneo que hay detrás del jurado hay que hacer algo. No veo normal que una persona que es una de las encargadas de elegir al presidente del jurado también concurse con su agrupación en dicho concurso, es un poco fuerte, no?? Hay que hacer algo, porque sino, como bien se ha escuchado en muchas letras cantadas en el falla este año, siempre seguirán ganando los mismos.
Pues visto lo visto seria lo más logico que pudiera votar la gente de la calle y no un jurado amañado. Por lo menos seria el gusto de mucha gente ( la mayoria) y no un gusto particular de 5 (en muchjos casos comprado).(sic)

Yo creo q si somos parte de la fiesta, y si puedes opinar, x ejemplo por aqui estas opinando y nadie te lo está prohibiendo, solo q al ser un concurso y tener un jurado, lo normal es q ganen los q ellos quieran y con los premios q ellos quieran dar. (sic)

Si de jurado hubiesen estao to los q apoyan al selu pues hubiese ganao el selu, si lo formara la gente q apoya al canjio, lo hubiese ganao el canijo y asi te puedo decir, con todas las agrupaciones y todas las modalidades.
No se es un concurso, q veo de siempre y q por mucho q gane o pierda el q me gusta a mi, hombre si pierde digo iss pero yo no gano nada, asi q tomenselo con mas tranquilidad y disfruten del carnval. Evidentemente es mi opinion y no coincidira con la de mucha gente pero yo lo veo asi. Un saludo. (sic)

Hombre, supongo q deberia de ser gente entendia del carnaval pero q a la vez no pueda influir en ningun favoritismo hacia alguna agrupacion en concreto.
Vamo q no vayan a mete a un señor q lleva 20 años en peñas o en algo del carnaval, q tenga amistad con algun carnavalero conocio, aunq eso hoy dia es dificil xq se conocen todos creo yo jajajaja, x supuesto es un ejemplo cutre q he hecho yo jajaja(sic)

TE DEJO ESTA JOYITA PARA ANALIZAR CONTRANQUILIDAD ESTA EN EL BLOG DEL YUYU.SALUDOS DE UN NIÑOTRUENO . Anónimo dijo...
He sido jurado del COAG y me sería aquí casi imposible resumir todo lo que pienso acerca de los jurados de los últimos años, pero resumiendo un poco expongo lo siguiente:
1º Los gusto no se pueden discutir pero la interpretación de las normas SI y este año ha habido agrupaciones que han superado el tiempo establecido para la presentación, esto es demostrable, y no ha sido penalizados, no me meto yá en los tiempos de montajes.
2º Los figurantes nos pueden hablar, y hay imagenes grabadas que demuestra que ha ocurrido y el jurado no ha actuado, esto no es cuestion de gusto es cuestión de aplicación del reglamento si se tiene "eagle"
3º Llevo diciendo hace años que si es un concurso de repertorio, no se puede puntuar la misma pieza, presentación, popurrit cuatro veces o estribillo hasta 8 veces porque ocurre que un popurrit el primer día se puntua con doce puntos y el último con 19 según interese para recortar puntos ¿Se imaginan ustedes un profesor que corrige un examen un día con un seis y al día siguiente con un nueve?.
En fin Pepe para que seguir esto no tiene remedio puesto que los que deben poner remedio no les interesa.(sic)

El entierro de la caballa

-Bueno, parece que el carnaval 2008-2009 ha terminado, un concurso con polémicas como siempre, ha dado paso a una semana de carnaval intensa, pero creo que cada vez está mas en boca de todos, que este jurado que tenemos, no nos lo merecemos, ni los que formamos parte del concurso actuando, ni el público que escucha. Tenemos un reglamento, que modificamos a nuestro antojo, para añadir fases, limitar el numero de componentes o ampliarlo, especificar la duración de cada actuación etc.. Pero, ¿Por que nunca nadie ha puesto en tela de juicio el jurado? quede claro que cuando me refiero a jurado no me refiero al actual de este año personificandolo, sino todo lo contrario, hablando del jurado en sentido general.

-No he escuchado peticiones formales para modificar ningun aspecto del jurado hace años, y digo yo, si nadie esta contento todos los años con el jurado, ¿Por que no se intenta modificar la forma que tiene el concurso de otorgar premios?.

-El otro día en un diario local, publicaba un articulo de opinión, el autor de chirigotas José Guerrero "Yuyu" al respecto del jurado, y hablando del tópico de que "son los gustos de los 5 vocales y solo eso" hacia una graciosa comparativa, entre los gustos: "[...]Yo creo que todo esto es más sencillo de lo que parece. Se trata de que cinco señores de pongan de acuerdo en lo que más le gusta y se acabó, sin necesidad de justificarlo por puntos, que te pueden llevar a tomar una decisión equivocada. Si yo digo que me gustan más los langostinos que el chopped pork no es porque el langostino le saque tres puntos en sabor al chopped, siete en facilidad de ser pelado y dos puntos en categoría sobre un mostrador. ¡¡¡Es que el langostino está mejor, picha, al menos para mí, se mire por donde se mire!!!. Pues así se puntúan las cosas.[...]" os recomiendo encarecidamente leer el articulo entero.
http://elblogdelyuyu.blogspot.com/2009/03/puntuaciones-sobre-las-puntuaciones.html

-Pues un poco esa, es la esencia del sentir de la mayoría de los comentarios que he escuchado, de carnavaleros y de aficionados, que eso de que sea el gusto de 5 señores es admisible, pero perfectamente criticable, porque parafraseando al yuyu, "al que le guste mas el chopped que los langostinos es que es carajote"

El "Fallo" del jurado

-Ayer se públicaba en el diario de Cádiz una noticia del jurado del C.O.A.C. 2009, un fallo de redacción del nuevo reglamento vigente desde el año pasado y que modificaba el concurso para añadir una fase de cuartos de final y sustituirla por dos pases de semifinales, daba lugar a una nueva polémica sobre la idoneidad del actual sistema.

-Vamos a ahondar un poco en el sistema actual, hemos hablado de como se constituye el jurado, pero no de la forma de puntuar. Hay cinco vocales por modalidad, y estos puntuan, de uno a diez puntos en presentación cuplés y tipo, de uno a cinco puntos en cada estribillo, y de uno a veinte puntos, en tangos y popurrí, ponemos como ejemplo un coro, pero de igual manera se puntuarian en este caso con 10 puntos los pasodobles y 20 los cuples para las chirigotas y viceversa para las comparsas.

-Esto nos daría una puntuación máxima por vocal, de 100 puntos, de las valoraciones totales de los vocales, se quita la mayor y la menor, sumandose las otras 3 que darían lugar a la puntuación definitiva de la agrupación en cuestión. Esta puntuación se arrastra de una fase a otra, sumandose la de los sucesivos pases, de manera que , la agrupación ganadora de una modalidad cualquiera, sería la que sumando las puntuaciónes de todas sus actuaciones, tenga la mayor puntuación de todas.

-Hasta aqui mas o menos claro, pero resulta que hasta hace dos años, en el concurso existian 3 fases, preliminares, semifinales y final, pero a partir de entonces, se añadieron los cuartos de final, existiendo por lo tanto una fase mas, pero el artículo en cuestión, no se retocó: " a la puntuación obtenida en la final se suman las obtenidas en las 'dos' fases anteriores" por lo tanto, si hicieramos una interpretación literal de este, no habria que sumar la puntuación de la fase preliminar, cosa que el jurado si ha hecho.

-El jurado ha actuado con sentido común, pero no conforme a la norma, si como afirma su presidente, Juan Sales, conocían este hecho, con anterioridad a la celebración del concurso, ¿Por que no lo hicieron saber?. En este concurso nuestro, parece que nos es imposible escapar de las polémicas..

El pueblo al poder

-Bueno, retomando el tema de las posibles opciones para el jurado, vamos a hablar de la opcion mas "americana" el publico tiene la palabra, de entre los asistentes a cada sesión, se pide una puntuación para cada una de las agrupaciones que ha visto, y del resto de público que ha visto por televisión u oido por la radio la actuación, se les pide de igual manera una votación, via sms, o telefónica o como fuera.
-Esta opcion haria el concurso a gusto del pueblo, perderiamos la objetividad, pero ganaríamos el punto de vista de mucha gente, y no de cinco unicos vocales.

Bueno, ¿que opinais, seria aceptable?

La calle lo absorbe todo

-Esa es la magnificencia de nuestra fiesta, lo que hace apenas 48 horas nos parecia un concurso polémico con un jurado que este año ha dejado a menos gente contenta de lo normal, se ha diluido, en la calle ya no hay premios, hay esquinitas a las que arrimarse a escuchar a las agrupaciones mal llamadas ilegales, lo curioso de todo esto, y ya lo veremos, es que esto solo pasará durante esta semana de carnaval, pasada esta, el concurso y el fallo del jurado, volveran a tomar protagonismo para alimentar los debates mas encendidos a favor y en contra de sus decisiones.